Инфекция воровства Сами памятники культуры заставляют правоохранительные органы снова возвращаться в Изборск,
На минувшей неделе прокуратура Псковской области ответила на мой январский запрос, направленный в связи с «позеленением» отреставрированной в 2012 году за счет средств федерального бюджета Никольской церкви XVII в. (Изборск, Труворово городище). Сам запрос был направлен в Следственное управление Следственного комитета по Псковской области, но областные следователи не усмотрели оснований для возбуждения уголовного дела по факту причинения ущерба объекту культурного наследия федерального значения и переправили запрос в прокуратуру. Прокуратура в свою очередь основания для возобновления следственных действий усмотрела и отменила решение Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Псковской области об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое 25 июля 2013 года. Заказчик работ (Министерство культуры РФ) и исполнитель работ (ЗАО «БалтСтрой», Санкт-Петербург) на письма Госкомитета по Псковской области по охране объектов культурного наследия пока не ответили, молчат.
Реставрация памятников истории и культуры в Изборске, настигшая их в связи с празднованием 1150-летия первого упоминания Изборска в летописи в 2012 году [
Обстоятельства пришествия ЗАО «БалтСтрой» в Изборск и Псков уже были предметом подробного журналистского расследования [ 2 ], но и оно следствию до сих пор не пригодилось, хотя факты были, скажем так, налицо.
Теперь факты уже на лице – на многострадальном лице Изборска.
В январском запросе я напомнил Следственному комитету (а именно он до сих пор неторопливо ведёт дело по изборской реставрации 2012-2013 гг.), что 11 мая 2012 года специализированная организация заказчика (Министерства культуры Российской Федерации) ООО «Торги и консалтинг» провела государственный конкурс на производство ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Никольская церковь XVII вв.» (Изборск, Труворово городище) в рамках одного заказа на четыре лота: Никольский собор (Изборская крепость), Никольская церковь (Изборск, Труворово городище), церковь Сергия Радонежского (Изборск), дом купца Белянина (Изборск, ул. Печорская, д. 39).
Победителем скандального конкурса было признано ЗАО «БалтСтрой» (г. Санкт-Петербург).
Цена лота (максимальная цена конкурса) по реставрации Никольской церкви на Труворовом городище составляла 10 млн 399 тыс. 057,17 руб., цена контракта по итогам конкурса составила 10 млн. 120 тыс. 461,66 руб. Средства были выделены из федерального бюджета.
Напомню, что общая сумма контрактов на производство ремонтно-реставрационных работ, выигранных ЗАО «БалтСтрой» в рамках «1150-летия российской государственности», составила 860 млн 827 тыс. 247,85 руб. включая работы по реставрации ансамбля Изборской крепости (297 млн руб.) и Народного дома (Государственного бюджетного учреждения культуры «Псковский академический театр им. А. С. Пушкина», 504,108 млн руб.).
Гарантийный срок работ на объектах культурного наследия федерального значения согласно государственному контракту составляет 5 лет.
После завершения ремонтно-реставрационных работ в 2013-2014 гг. на стенах объекта культурного наследия федерального значения «Никольская церковь XVII в.» выступила интенсивная зелень, усилившаяся в четвертом квартале 2014 года [ 3 ].
Специалисты предположили, что это зеленые водоросли, оказавшиеся в штукатурке стены храма. Предположительно, при проведении ремонтно-реставрационных работ была нарушена технология работ, в частности, вероятно, вода для изготовления реставрационного раствора была взята из открытого водоема (Городищенского озера) вместо использования специальной дистиллированной воды, в составе которой исключено нахождение органических веществ.
Теперь необходимы демонтаж отделки храма, специальная обработка здания, замена штукатурки и побелки.
Я сообщил Псковскому следственному управлению, что данный эпизод может быть одним из эпизодов в рамках ранее возбужденного уголовного дела о нецелевом расходовании средств федерального бюджета в процессе проведения ремонтно-реставрационных работ на объектах культурного наследия в Изборске в 2012-2013 гг.
Но Следственное управление СК РФ предпочло перенаправить запрос в прокуратуру области.
Прокуратура обратилась в Госкомитет по охране объектов культурного наследия и с его слов установила, что на храме и звоннице в январе 2015 года произведена фотофиксация, практически на всей его поверхности (северный фасад четверика, трапезная, притвор, частично апсида) установлено неудовлетворительное состояние наружных стен: выявлены пятна тинно-зеленого цвета, что квалифицировано как биологическое поражение.
19 февраля был произведен забор проб для проведения биологического исследования.
Информация с предложением обязать исполнителя установить причины возникновения дефектов и устранить их за свой счет в рамках гарантийных обязательств по контракту направлена Госкомитетом по охране объектов культурного наследия на имя заместителя министра культуры, а также в адрес ЗАО «БалтСтрой». Ответов на эти письма пока нет.
Почти два года назад, 25 июля 2013 года, Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Псковской области приняло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам проведения ремонтно-реставрационных работ на Никольской церкви, теперь же прокуратура области сообщила, что «в связи с наличием новых обстоятельств, которые могут свидетельствовать о ненадлежащем проведении ЗАО «БалтСтрой» ремонтно-реставрационных работ, 20 февраля 2015 года заместителем прокурора Печорского района постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и материал направлен для производства дополнительной проверки».
Собственно, вся история изборской «юбилейной» реставрации 2012-2013 годов – это история всяческих «дополнительных проверок», которые до сих пор ни к чему не привели.
Были не только попытки следственных органов установить «причины и следствия», а также виновных лиц, были также и попытки независимых экспертов в области реставрации объектов культурного наследия.
4 ноября 2013 г. экспертная группа архитекторов-реставраторов и археологов из Санкт-Петербурга и Великого Новгорода во главе с кандидатом искусствоведения, заместителем генерального директора Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектного института «Спецпроектреставрация», членом Федерального научно-методического совета Минкультуры РФ и Российского комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, лауреатом премии им. академика Дмитрия Лихачева Михаилом Мильчиком (всего 9 человек) посетила Изборскую крепость и после осмотра подготовила заключение, в котором оценила проведенную реставрацию в целом как неудовлетворительную, в результате которой необходимо принимать меры и выделять финансирование для устранения недоделок и ошибок.
Коротко говоря, Изборску теперь необходима реставрация для устранения последствий реставрации.
Заключение было направлено на имя министра культуры РФ Владимира Мединского. В ответ специалисты получили демонстративную отписку от 3 марта 2014 года за подписью заместителя директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта О. А. Иванова, в котором сообщалось, что «виды и объемы выполненных работ подтверждаются актами приемки работ, подписанными представителями государственного органа охраны памятников, авторского и технического надзоров, пользователя и подрядной организации».
Между тем уже тогда было известно, что журналы авторского надзора были в Москве фальсифицированы, целый массив листов, свидетельствующих о реальном положении дел, был из них вырван и уничтожен, фактически журналы были подменены. Указания о срочном закрытии работ поступали непосредственно из Министерства культуры. Псковские архитекторы-реставраторы, предполагая неприятное развитие событий, сделали дубликат журнала авторского надзора, из которого и стал ясен масштаб сокрытия правды. Эти дубликаты, как и телеграммы с требованием срочного прекращения работ, были предоставлены следствию.
По данным Счетной палаты РФ, объем фактически неподтвержденных работ в Изборске составил не менее 60 млн руб. Это было вполне достаточным основанием для возбуждения уголовного дела, и оно было возбуждено. С тех пор – тишина.
Долгая пауза в расследовании уголовного дела подозрительно совпала с подготовкой и проведением выборов губернатора Псковской области, в процессе которой властям и выдвинутому ими кандидату были очень неприятны любые «следственные новости», тем более что круг фигурантов, начиная с курирующего работы заместителя министра Константина Черепенникова, дважды посещавшего Псков в связи с реставрацией изборских памятников, и завершая тогдашним председателем Госкомитета Псковской области по культуре Александром Голышевым, на которого были возложены «подписи от имени государства» на месте, был ясен. Понятно, что для подписей в такой ситуации нужны соответствующие указания и согласования. Как правило, в таких ситуациях эти «указания» и «согласования» даются «вышестоящими лицами» в устной форме. Именно на этих «указующих персонах» и споткнулось следствие, потому как имена были из числа тех, по кому вынесение обвинений является в России «политическим решением».
Это «политическое решение» не состоялось до сих пор, хотя и выборы миновали, и г-н Черепенников уже не работает в Министерстве культуры. Но другие фигуранты изборского дела остались при делах.
Итог: деньги «освоены», Изборск изуродован, уголовное дело открыто, обвиненных и тем более осужденных нет.
Так отпраздновало Российское государство 1150-летие своего основания.
Простите, конечно, но какое государство, такой и праздник. Бюджетная пила «Дружба» – его символ.
И в тот самый момент, когда пользователи этой пилы стали уже успокаиваться и думать об истечении срока давности, восстал сам Изборск – Никольская церковь на Труворовом городище проявила на себе «биологическое поражение».
Это биологическое поражение – символ абсолютно человеческой по своему происхождению инфекции воровства, поразившей Российское государство.
Трудно предположить, чем завершится очередная «дополнительная проверка».
Но Изборск сам подсказывает направление движения следствия.
Не увидеть это направление движения может только слепой.
А следствие будет блуждать до тех пор, пока в поле его внимания не окажутся сами заинтересованные в сокрытии воровства поводыри.
Лев ШЛОСБЕРГ,
депутат Псковского областного Собрания
1. См.: К. Минаев. Неотвратимая штурмовщина // «ПГ», № 8 (530) от 2-8 марта 2011 г.
2. См.: Л. Шлосберг. Лицензия на Изборск // «ПГ», № 20 (642) от 22-28 мая 2013 г.
3. См.: К. Минаев. Кто это сделал? // «ПГ», № 2 (724) от 21-27 января 2015 г.