Плавильный котелок

В России всё же возможны честные выборы. Выборы в Координационный совет оппозиции (КСО) это доказали. Но они доказали и многое другое

Честные – не значит идеальные. Претензий к ним так много, что на одной странице они не умещаются. Сама процедура выборов в КСО многим оппозиционно настроенным гражданам России казалась сомнительной. Смущали курии, смущали размытые цели… А отдельные кандидаты не только смущали, но и возмущали.

На эту тему высказывались очень многие. Один из них – писатель и телеведущий Александр Архангельский. В своем блоге он написал: «Ну вот, надеюсь, что верификация (хорошее слово, почти версификация) моя прошла успешно; физиономия с паспортом отправилась на сайт самодеятельных выборов. Самодеятельных – не ругательство, а характеристика; мы как раз на этой стадии и находимся, очень важной стадии, которая предшествует само-организации и само-управлению. Я никудышный демократ, мне очень не нравится многое и многие из тех, кто выдвинут в КС, а от иных, как от Верзилова, бросает в дрожь. Если бы ситуация не дошла до края и можно было обойтись без само-деятельности, я бы, пожалуй что, предпочел отсидеться в тени. Но судя по всему, единственное, на что еще как-то можно надеяться – первый опыт само-регуляции городского меньшинства». [ 1 ]

Кстати, по поводу городского меньшинства.

Для чистоты эксперимента, чтобы почувствовать демократию по-псковски и ощутить масштаб происходящего, в воскресенье 21 октября 2012 года я отправился на избирательный участок КСО в Пскове.

«Все площадки одновременно не работают»

Итак, бизнес-центр на Рижском 16, третий этаж. Полдень. В арендованной комнате № 308 множество пустых стульев, на некоторые лучше не присаживаться.

В левом углу, у окна, за ноутбуком сидит небезызвестный псковский активист Александр Додонов (от левых сил). Справа – Вадим Гузинин (от националистов).

Помню, лет шесть назад я ходил на допрос в областную прокуратуру, где мне показали заявление Вадима Гузинина (он подозревал меня и газету, которую я тогда редактировал, в экстремизме, но его подозрения прокуратура не подтвердила). Теперь он причисляет себя к оппозиционерам.
Еще одного организатора псковских выборов в КСО Пскове, Романа Грошева, охарактеризовали как представителя общегражданского блока, но с существенным уточнением – «близкий к националистам».

«Мы предлагали либералам поучаствовать, но они не захотели», – поясняет г-н Гузинин.

«Много людей сегодня проголосовали?», – спрашиваю я. «Вы сегодня третий, – отвечает г-н Додонов. – Но вчера было человек тридцать».

Сажусь на стул, нехотя достаю паспорт… Слева на нас наставлен объектив камеры (трансляция идет в интернете).

«Сейчас нас постоянно смотрят из трех мест», – глядя на статистику, говорит г-н Гузинин. «Один – в ФСБ, второй – в МВД, а вот кто – третий?» - задаюсь я вопросом. «Следственный комитет», – предполагает подтянувшийся в офис № 308 четвертый в этот день избиратель. Вариант «ЦРУ» тоже с порога не отметается.

Начинается процедура пресловутой верификации, по-русски говоря – проверки. Она такова, что впору заняться версификацией (в смысле, стихосложением) и складывать поэму о тернистом выборном пути.

Чтобы дойти до этапа, когда на мобильный телефон придет sms-ка с сообщением: «Ваш идентификатор: такой-то. Никому не сообщайте его!», надо зарегистрироваться с помощью паспорта и ждать, пока последует отклик. Тогда, для начала, от адресата «CVK2012» на мобильный телефон придет sms-ка с одноразовым паролем из четырех цифр.

Всё то же самое можно делать, не выходя из дома. Если повезет. Если хватит терпения. Противники оппозиции сделали многое, чтобы голосование сорвать.

Как пояснил «Интерфаксу» председатель центрального выборного комитета (ЦВК) Леонид Волков, атака на сайт выборов началась в 8.00 в субботу, причем хакеры смогли перегрузить именно тот сервер, «который формирует и отдает бюллетени площадкам для голосования, то есть идет атака не на площадки с голосованием, а на сервер с бюллетенями. Это означает, что все площадки одновременно не работают».

Наиболее тяжелым днем стала как раз суббота, 20 октября. DDoS-атака длилась несколько часов, из-за чего голосование продлили до 20.00 понедельника.

В конце концов, процедуру верификации в воскресенье я прошел успешно, а голосовал уже с домашнего компьютера, раза с шестого добравшись до нужной страницы.

«Это даже не вавилонская башня»

Казалось бы, выбор был большой. 209 человек на 45 мест в 4 списках.

Объединенный гражданский фронт, Зелёный блок, Гражданская платформа, Блок националистов, Русский блок, Новые левые, Научно-образовательный блок, Воинский блок, Солидарность, Блок евросоциалистов… Многих кандидатов я видел и слышал неоднократно, кое с кем общался, но выбор всё равно небольшой.

В списке либералов нахожу только одного человека, за которого, с оговорками, могу проголосовать (в конце концов, его не избрали). Бюллетени со списками левых и националистов отправляю, проголосовав против всех. Остается объединенный гражданский блок, где собраны люди абсолютно разных взглядов. От Дмитрия Быкова до Юрия Мухина, от Сергея Удальцова до Андрея Илларионова, от Ксении Собчак до Дмитрия Бурашникова (представителя Тесака).

Можно выбирать 30 человек, но среди примерно ста семидесяти человек с трудом нахожу только 14 более-менее подходящих и отправляю бюллетень.

В комментариях к высказыванию Александра Архангельского о Координационном совете люди писали: «Организация без устава и целей? Это даже не Вавилонская башня, а стеб над здравым смыслом» или «автор же уточнил, что они находятся в самодеятельной стадии – в такой стадии можно находиться ещё 4 срока Путина и 4 срока Медведева – ну, пока в стране не кончится электричество для ПК…»

Таких скептиков в стране хватает. Их значительно больше, чем участников голосования.

К середине воскресенья зарегистрировалось 168414 избирателей, проверку прошли 92210, а проголосовало 47415 человек. То есть почти пятьдесят тысяч человек все-таки пробилось за полтора дня сквозь преграды, которые устроили сторонники МММ, хакеры, нашисты и прочие люди, сплотившиеся в нелюбви к оппозиции. (К вечеру понедельника на сайте cvk2012.org было зарегистрировано 170012 избирателей, 97712 из них удалось верифицироваться, а всего проголосовало 81801 человек). Москвичей среди проголосовавших – всего около 30%.

Много это или мало? Трудно сказать, потому что сравнить не с чем. Подобных выборов в России еще не было. Как не было и таких трехнедельных предвыборных дебатов, которые развернулись на телеканале «Дождь».

В итоге победителями в теледебатах стали Михаил Гельфанд, Владимир Ашурков, Сергей Пархоменко и Алексей Навальный.

И здесь важно ответить на вопрос: для чего выбирается КСО? Для того, чтобы в перспективе сместить Путина?

Допустим, сместили. В том числе с помощью Дмитрия Демушкина, Николая Бондарика, [ 2 ] Владлена Кралина (Владимира Тора), Александра Поткина (Белова) и прочих (правда, Дёмушкин и Поткин в КСО не вошли).

Готова ли Россия сегодня поменять Медведева на Тора, Нарышкина на Удальцова, Суркова на Дёмушкина, а Сердюкова на Бондарика?

После того как Николая Бондарика избрали в КСО, каждый единоросс с чистой совестью может сказать: «Жулики и воры? А у вас – убийцы». Как-никак, на Бондарике кровь.

Учитывая, что г-н Бондарик раньше активно сотрудничал с прокремлевскими изданиями, его появление в КСО, видимо, не случайно. У него устойчивая репутация не только убийцы, но и провокатора, которого внедрили в ряды оппозиционеров для дискредитации.

«Чем больше я узнаю Чечню, тем больше я убеждаюсь, что России нужен свой Кадыров для русских», – сказал не так давно после экскурсии по Чечне националист Дмитрий Дёмушкин, которому не хватило до участия в КСО около 2 тысяч голосов.

И он же на сайте СС (Славянский Союз) написал о скинхедах: «Мы единственная политическая организация, которая на сегодняшний момент не отреклась от этих уличных бойцов. Ведь посмотрите, скинхеды (я здесь говорю только о правых скинхедах) - это наши дети и братья, которые в отличие от кухонных националистов, пытаются хоть как то бороться против системы и оккупантов».

Отдельный раздел сайте СС носит громкое название «Ревизия холокоста».

Мысль любой ценой заменить Путина, даже с помощью ревизии Холокоста, мягко говоря, не бесспорна. Сомнительны и «великодушные» призывы всем миром, включая Михаила Шаца и Максима Каца, выйти 4 ноября на «Русский марш».

Примерно так же, как сейчас наиболее радикальные сторонники объединенной оппозиции (от крайне левых до крайне правых) рассуждают о Путине и его свержении, рассуждали семьдесят лет назад сторонники генерала Власова, когда шли в его армию, чтобы на стороне диктатора Гитлера воевать против диктатора Сталина.

Понятно, что пользуясь случаем, прокремлевские провокаторы попытались внедрить в ряды кандидатов в КСО Тесака и Бондарика. Но они всего лишь воспользовались теми условиями, которые предоставили организаторы выборов в КСО.

Тесак, он же – Максим Марцинкевич, – идеальная кандидатура от нашистов (отбывал срок за то, что в 2007 году пытался сорвать дебаты, организованные Алексеем Навальным в клубе «Билингва», кричал «Зиг!», а его соратники отвечали ему «Хайль!»).

Организация Тесака под названием «Формат 18» (в цифре «18» зашифровано: Adolf Hitler) в 2010 году была признана экстремистской, но сторонники Марцинкевича-Тесака в выборах в КСО и телевизионных дебатах на телеканале «Дождь» участвовали. В частности, Дмитрий Бурашников, представленный как «гражданский активист и историк-германист».

В России сейчас полно таких «гражданских активистов» и «историков-германистов» (арабистов, гармонистов, террористов). Они, разумеется, будут пользоваться любой возможностью, что пробраться, пробиться, прорваться к аудитории на телевидение или хотя бы на сцену митинга.

Попытка объединить ВСЕ оппозиционные силы – очень сомнительная попытка. И не только потому, что аморальна, но и потому, что бессмысленна.

Самое спорное здесь – слово «ВСЕ». Пока идея «главное – скинуть, а там – разберемся» пользуется у оппозиции спросом, Путин может спать спокойно. У такой идеи слишком низкий потолок.

Попытка скрестить всё со всем мало плодотворна и искусственно ограничивает протест.

«Никаких особых иллюзий у меня нет; – написал по этому поводу Александр Архангельский, – рябь пробежит по поверхности; но смысл происходящего я вижу в другом. В том, что начинает сплетаться сеть. Это будет долгая и малоприятная работа; впереди скандалы, разрывы, мы наверняка увидим мелочный выплеск амбиций и череду предательств. Но и кое-что другое тоже. Накопление практического опыта солидарности, которая когда-нибудь должна прийти на место коллективизму. Любому – провластному, оппозиционному, левому, правому, никакомыслящему. Это для коллективиста актуален лозунг "в едином строю". А солидарность всегда временна; самостоятельные люди сходятся на какой-то срок ради общего дела, и расходятся опять. Чтобы снова сойтись, если нужно. И это дает шанс на мирное развитие вместо мирного загнивания или кровавого рывка». [ 3 ]

Эта мысль заставила г-на Архангельского все-таки верифицироваться и поучаствовать в выборах. Но та же мысль многих других отпугнула.
Хорошо, что сплетается сеть. Однако разве не важно – из чего эта сеть сплетается? И для чего? Кто в эту сеть потом попадет и кто запутается? Не утянет ли она дно? Не будет ли брошена на берегу? Не принесет ли сеть мертвеца, как у Пушкина в «Утопленнике»? Не будет ли потом этот утопленник регулярно являться, строго по тексту русского классика?

Приличные люди, участвуя в качестве кандидатов в таких выборах и объединяясь против нынешней власти, невольно вытаскивали на поверхность за собой совсем уже неприличных.

И осторожная часть гражданского общества не торопилась участвовать в выборах в КСО, хотя многие из потенциальных избирателей не испытывают никакого восторга по поводу «Единой России» и лично Путина. Но всеядность Координационного совета оппозиции их тоже не устраивает.

Путин – зло. А нацисты и сталинисты – добро? Сколько человек должен убить кандидат в КСО, чтобы его исключили из списка кандидатов?

Так, надо полагать, рассуждали тысячи людей и в выборах в КСО не участвовали. Им было непонятно – ради чего такие жертвы и моральные уступки?

Однако выборы, не взирая на информационные и DDoS-атаки, состоялись. Больше всех голосов набрал юрист Алексей Навальный – 43723 голосов. На втором месте – писатель Дмитрий Быков (38520 голосов), на третьем – шахматист Гарри Каспаров (33849 голосов). [ 4 ]

«Выборы породили новую генерацию лидеров»

И все же эти выборы более походили на настоящие, чем те, что обычно проходят в России под чутким руководством Чурова.

Впрочем, провокации тоже были настоящие. Организаторы голосования уверяют, что Тесака выдвинула представительница организации «Наши» (регистрационный взнос в 10 тысяч за него внесла активистка прокремлевского движения Виктория Чухрай), да и оперативная реакция прокуратуры, откликнувшейся на заявления «обиженных» тысячников МММ-2012, говорит о том, что Кремль без восторга следил за тем, как развиваются события. Следил и чужими руками устраивал провокации и препятствия.

Параллельно с выборами усилилось давление на левую часть протестного движения – во главе с Сергеем Удальцовым, одним из самых заметных и самых скандальных кандидатов в КСО (в выборах в КСО по общегражданскому списку Удальцов занял 20-е место, получив 21424 голос).

В основу обвинения со стороны Следственного комитета лег фильм «Анатомия протеста-2», показанный по НТВ. [ 5 ] При более внимательном просмотре выяснилось, что «Анатомия протеста» с героем по фамилии Таргамадзе – произведение в высшей степени несамостоятельное, но на «Мимино» не похоже. Тот же г-н Таргамадзе, оказывается, не первый раз используется для дискредитации оппозиции.

«Его (Таргамадзе – Авт.) много раз уже показывали в аналогичных фильмах типа «Анатомия протеста-2», – сообщил журналист Павел Шеремет, – только события были привязаны к Белоруссии и Украине». [ 6 ]

В 2006 году пленка с Таргамадзе потребовалась Александру Лукашенко, чтобы дискредитировать белорусского оппозиционера Анатолия Лебедько, который якобы готовил теракты в Минске и покушение на президента Белоруссии.

В 2010 году ролик с тем же Таргамадзе использовался для того, чтобы обвинить Юлию Тимошенко в том, что он готовит поход на Донецк поход 2000 боевиков для борьбы с Виктором Януковичем.

Теперь настало время Сергея Удальцова.

Гиви Таргамадзе – настоящий универсал. Белоруссия, Украина, Россия. Специалист по славянским странам.

Характерно, что, несмотря на то, что имя Удальцова все это время было на слуху, желание проголосовать за него, униженного и оскорбленного, – не сработало. В КСО он все-таки прошел, но только замкнув вторую десятку.
В телевизионных дебатах победили не левые и уж тем не националисты, а люди, близкие к либеральному лагерю.

Тем временем, за решетку попали еще два человека, чьи имена фигурировали в «Анатомии протеста-2» – активисты Российского социалистического движения Константин Лебедев (в состав КСО войти не смог – не набрал достаточно голосов) и Леонид Развозжаев (Удальцов отделался подпиской о невыезде). Причем помощник депутата Госдумы Ильи Пономарёва и будущий участник КСО Развозжаев был задержан в Киеве сразу после того, как вышел из офиса Верховного комиссара ООН по делам беженцев, подав заявку на политическое убежище.

Илья Пономарёв утверждает, что «российские спецслужбы вывезли Леонида Развозжаева в Россию на частном самолете».

Позднее сам Развозжаев уточнит – вывезли в микроавтобусе, со связанными скотчем руками и ногами, с завязанными глазами. А свою «явку с повинной», как объяснил Развозжаев, он вынужден был написать в наручниках.

Развозжаев был доставлен в Басманный суд. Суд проходил в воскресенье – в закрытом режиме. Настолько закрытом, что туда не пригласили адвоката.

Помощник Ильи Пономарёва был арестован на 2 месяца. Выходя из здания суда, он выкрикнул: «Расскажите, что меня двое суток пытали!». В свою очередь по версии официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина, «Развозжаев обратился в главное следственное управление СКР и сказал, что хочет оформить явку с повинной».

Уже торжественно объявлено, что следов пыток на теле Леонида Развозжаева не обнаружено.

Когда Развозжаева в Лефортово сумели посетить правозащитники, он рассказал, что на него «оказывали психологическое давление» и уточнил – как именно. В пересказе тех, кто с ним общался, это звучит так: «Сказали, что он пропадет, если откажется написать явку с повинной. Никто не знает, где он, убьют его детей. Сыворотку правды вколют, навсегда останется дураком».

На таком фоне проходили выборы в Координационный совет оппозиции.

«Вне зависимости от того, удастся ли подсчитать или даже подать все голоса на выборах Координационного совета оппозиции, главные цели данной акции уже исполнились – появилось новое оппозиционное движение, – считает публицист Евгений Ихлов. – Выборы КСО собрали тех, кто видит смысл в дальнейшей борьбе за Россию без Путина в рамках некоей коалиции. Выборы вынудили сотни активистов вербализировать, а, значит, и четко сформулировать свою идеологическую платформу… Выборы в КСО стали важнейшим этапом формирования движения протеста. Они дали общий миф, задали общий вектор и породили новую генерацию лидеров. Они создали «плавильный котел» идеологических групп и течений». [ 7 ]

Да, плавильный котел (melting pot), как говорили в США в конце XVIII века. Тогда эмигранты превращались в американцев.

В кого сейчас могут превратиться граждане России?

Вариантов несколько. В том числе в эмигрантов. Слишком уж сейчас в России неустойчивое положение.

Наиболее чувствительные граждане, вроде Александра Архангельского, считают, что ситуация дошла до края.

Похоже, что так оно и есть. Но по краю, вдоль края, по самой кромке можно двигаться еще долго. Наматывать круги. На это рассчитывают те, кто не хочет ничего менять.

1 А. Архангельский, Координационный совет, Эхо Москвы, 18.10.2012 г.

2 Николай Бондарик – известный петербургский провокатор, имеющий судимость за убийство. 17 февраля 1997 г. был начат судебный ход по делу об убийстве бизнесмена по имени Виктор. Тот был забит до смерти в спортзале «Тектон-Физа», где тренировались члены Русской партии. По версии следствия, возглавлял избиение Бондарик. В октябре1997 г. Бондарик был осужден городским судом Санкт-Петербурга на 5 лет лишения свободы в колонии общего режима – по ст.108 ч. II УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений, повлекших конец потерпевшего); 26 марта 1999 г. Санкт-Петербургский суд приговорил Бондарика к 5 годам лишения свободы за соучастие в нанесении телесных повреждений, повлекших за собой смерть. Исходя из того, что 5 лет он уже просидел в «Крестах», то из зала суда вышел на свободу. Осенью 2006 года стал сотрудником прокремлевского сетевого издания «Правда.ру», где публиковался под псевдонимом Николай Невский.

3 А. Архангельский, Координационный совет, Эхо Москвы, 18.10.2012 г.

4 Полный список Координационного совета.Общегражданский список: Алексей Навальный, Дмитрий Быков, Гарри Каспаров, Ксения Собчак, Илья Яшин, Михаил Гельфанд, Евгения Чирикова, Михаил Шац, Владимир Ашурков, Дмитрий Гудков, Татьяна Лазарева, Сергей Пархоменко, Филипп Дзядко, Геннадий Гудков, Любовь Соболь, Борис Немцов, Ольга Романова, Олег Кашин, Андрей Илларионов, Сергей Удальцов, Владимир Кара-Мурза, Рустем Адагамов, Александр Винокуров, Максим Кац, Сурен Газарян, Георгий Албуров, Андрей Пионтковский, Владимир Мирзоев, Олег Шеин, Владислав Наганов. У победителя – Алексея Навального – 43723 голосов, на 30-м месте Владислав Наганов, за которого подан 15541 голос.

Левые силы: Алексей Гаскаров, Екатерина Аитова, Александр Николаев, Аким Палчаев, Леонид Развозжаев. Разброс голосов – от 22935 у Гаскарова до 12760 у Развозжаева.

Либеральные силы: Сергей Давидис, Андрей Пивоваров, Антон Долгих, Анна Каретникова, Пётр Царьков. (Давидис – 27216 голосов, Царьков – 17729).

Националистические силы: Даниил Константинов, Игорь Артемов, Николай Бондарик, Константин Крылов, Владлен Кралин (Владимир Тор). Разброс голосов – от 21433 у Даниила Константинова до 10593 у Владлена Кралина.

5 См.: А. Семёнов. Анатомический цирк // «ПГ», № 39 (611) от 9-16 октября 2012 г.

6 Блог Павла Шеремета: http://pavelsheremet.livejournal.com/164271.html

7 Страница Евгения Ихлова в фейсбуке: http://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/541365109211985.

Алексей СЕМЁНОВ