Что ни книга, то… статья
Всесторонние невежды знают, как защитить детей от вредоносной информации.
Сегодня, когда утрата интереса к чтению молодым поколением россиян стала проблемой национального масштаба, вновь активизировались желающие скинуть классиков с борта современности. То тут, то там стала появляться информация о запрете на произведения Есенина и Гоголя, Пушкина и Набокова. Мало того. Как оказалось, колоссальный вред нравственности детей наносят даже русские народные сказки, и их следует запретить. Почему? По логике поборников высокой морали, к примеру, сказка «Колобок» воспитывает в детях жестокость. Сцена, когда Лиса съедает Колобка, расценивается новоиспечёнными гуманистами как победа зла над добром. Если взглянуть с их точки зрения, к примеру, на сказки «Иван Царевич и Серый Волк» или «Теремок», то в основе сюжета лежат антиобщественные действия. Нужны ли нашим малышам такие сказки, где главный герой ворует коня, а затем и девушку – Елену Прекрасную, где Лиса, Волк и Медведь, – «группа лиц по предварительному сговору» – нападают на теремок? Нет, не нужны!
Трудно поверить, но приведённые примеры – не анекдот, а реальность. Этот абсурд стал возможен вследствие различных интерпретаций Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступившего в силу 1 сентября прошлого года. Попросту говоря, закона о борьбе с порнографией. Он направлен на защиту детей от разрушительного, травмирующего их психику информационного воздействия, а также от информации, способной развить в ребёнке порочные наклонности. Ожидали, что этот закон будет способствовать формированию гармоничной и психологически устойчивой личности каждого ребёнка, бережному и грамотному воспитанию детей на идеях добра и справедливости.
Но, по мнению специалистов, принятый закон не «работает» из-за отсутствия подзаконных актов. Именно в них должен быть предусмотрен перечень конкретных административных и организационных мер, требования к средствам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Несмотря на то, что поправки к закону, подготовленные Министерством культуры РФ, могут быть приняты лишь весной 2014 года, в некоторых регионах защита детей от вредной информации уже идёт полным ходом. Так, сертифицированные Роскомнадзором эксперты решили защитить детей от пагубного влияния Гоголя. Несмотря на то, что комитет пока не ставит возрастные ограничения на произведения, «имеющие значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества», ряд экспертов уже приступили к маркировке классических литературных произведений.
В «Ревизоре» экспертам не понравилось употребление героями слов «дура» и «дурак», а также описанная в книге ссора матери и дочери из-за одежды – их сочли «разрушающими социальный институт семьи». Кроме того, по мнению специалистов, взятка, которую жители города дали Хлестакову, – «оправдание противоправного поведения». Для того чтобы дети преждевременно не научились ругаться с родителями и давать взятки, эксперты рекомендовали академическому Краснодарскому театру драмы, на сцене которого идёт «Ревизор», переписать классику, удалив подобные сцены из спектакля, а знакомиться с «опасным» произведением только детям старше 12-ти лет.
Не заставили себя ждать и первые санкции в адрес «без вины виноватых» библиотекарей. В одном из городов Дальнего Востока на любящую маму, взявшую для чтения в детском фонде «Русские народные сказки» старого издания, содержание произвело неизгладимое впечатление. Одно из слов в сказке «Лиса и заяц» было расценено ею как нецензурное. Женщина подала заявление в прокуратуру, и на библиотекарей обрушились неприятности в виде штрафа. Абсурд? Таков закон!
К сожалению, из-за несовершенства закона забота о детях, по сути, превратилась в борьбу с библиотеками. К примеру, Федеральный закон «О библиотечном деле», которым обязаны руководствоваться сотрудники библиотек, даёт читателю право на получение любой информации, имеющейся в фондах. Согласно этому документу, не допускается государственная или другая цензура, а также использование сведений о пользователях библиотек и их читательских запросов. А закон «О защите детей от вредной информации…», наоборот, ограничивает доступ к определённым материалам. Как в таком случае реализовывать право доступа к информации читателей в возрасте до 18-ти лет? Вопрос открытый.
Как только закон вступил в силу, специалисты, общественность стали интересоваться, как теперь жить и работать? Ведь новый закон вступил в прямое противоречие с двумя другими: Федеральным законом «Об информации и информационных технологиях» и «О библиотечном деле» – главным специальным правовым документом, которым уже установлены все правила, условия и ограничения.
Бурные дискуссии развернулись вокруг требования нового закона, чтобы информационная продукция, запрещённая для детей, находилась не менее чем в 100 метрах от учреждения. Если для примера взять Псковскую область, то в нашем регионе почти нигде не сохранились отдельные детские библиотеки. Исключение составляют Псков, Великие Луки и несколько чудом сохранившихся зданий в районах. Но там, где они сохранились структурно, всё настолько предельно оптимизировано, что книги для детей разного возраста стоят на стеллажах буквально рядом. Даже в просторной специализированной областной детско-юношеской библиотеке имени Вениамина Каверина детская литература и литература для юношества, предназначенная для читателей 18-ти лет и старше, находятся менее чем в ста метрах друг от друга. О сельских библиотеках и говорить не приходится. Формальное исполнение требований Федерального закона вынуждает закрыть одно из учреждений: либо взрослую, либо – детскую библиотеку. Из чего следует вывод о том, что эти нормы писали люди, абсолютно не понимающие реальных условий деятельности учреждений культуры.
Получается, что новые нормы Федерального закона существуют с 1 сентября прошлого года, но не выполняются. Заложники этой правовой неразберихи, псковские библиотекари, обратились за помощью в постоянный комитет по культурной политике и туризму Парламентской ассоциации Северо-Запада, где нашли понимание и поддержку. Обращение инициировала Псковская областная детско-юношеская библиотека имени Вениамина Каверина. Основу обращения составил правовой анализ ситуации, сделанный юридической службой Российской государственной детской библиотеки.
Со своей стороны, членами постоянного комитета Парламентской ассоциации Северо-Запада по культурной политике и туризму, работавшего в Пскове в середине ноября, был принят проект обращения к председателю Государственной Думы Сергею Нарышкину и председателю правительства Дмитрию Медведеву. Парламентарии обратили внимание руководства страны на полное отсутствие подзаконных актов и попросили временно вывести за пределы действия Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» все общедоступные библиотеки, доступ к которым имеют граждане до 18-ти лет.
Детские библиотеки по определению являются центрами просвещения подрастающего поколения. Приравнивать их к сомнительным клубам общения, каким-то интернет-клубам и книжным центрам, а тем более оскорблять даже намёком на распространение информации, растлевающей детей, – значит наносить урон их безупречной репутации. Во все времена в детских библиотеках служили люди, знающие подлинную ценность художественной литературы и её высоких гуманистических идеалов.
Пока законодатели занимаются работой над ошибками, нетерпеливые поборники морали не сидят без дела. В ряде регионов начали создаваться родительские комитеты, борющиеся за нравственность детей. Под девизом «Оградим детей от нежелательной информации» в Сети начали появляться сайты анонимных «ответственных родителей» со списками вредоносных произведений и ресурсов. Среди книг, оказавшихся под запретом доморощенных педагогов и психологов, – практически все сказки А.С. Пушкина. К примеру, «Сказка о Попе и его работнике Балде» пострадала из-за сцены, когда Балда отвешивает Попу щелчки, что расценивается моралистами как изображение или описание насилия. «Отягчающим вину» Александра Сергеевича оказался показанный им «процесс лишения жизни без сострадания к жертве». Сострадания нет – значит, запрещено для прочтения детьми. В «Сказке о Золотом Петушке» цензоры-любители нашли тот же дефект – сцену убийства петушком царя Додона, где не выполняется условие закона о сострадании к жертве. Благодаря снисходительности «ответственных родителей» сказки А.С. Пушкина разрешены детям старше 16-ти лет.
Запрету чтения детьми подверглись практически все произведения шведской писательницы Астрид Линдгрен. В частности, в популярной среди детей всего мира книге «Карлсон, который живёт на крыше» они усмотрели «отрицание семейных ценностей и неуважение к родителям». Досталось по заслугам и автору «Тома Сойера» Марку Твену. Опасение излишне подозрительных родителей вызвал сюжет, где Том с друзьями, в числе которых беспризорник Гекльберри Финн, решили стать пиратами. Поскольку литературные герои убежали из дома и проводили время на островке, это обстоятельство стало основанием для взрослых дядей и тётей считать, что классическое произведение может побудить нынешних подростков к бродяжничеству.
Список произведений, от которых излишне активные ревнители морали намерены защитить детей, можно продолжать ещё долго. Стоит лишь открыть сайт «ответственных родителей». Если дети будут смотреть на мир их глазами, то из его радужного богатства им достанутся лишь чёрно-белые схемы.
На этот счёт в русском фольклоре предостаточно ярких присказок и поговорок, одна из которых – «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт».
Ирина Ефимова
Катимся в пропасть или есть надежда на спасение?
Вчера по инициативе ПЛН в Северо-Западном центре социологии и маркетинга состоялась пресс-конференция с говорящим названием «Наследие Псковской земли: сохранить нельзя уничтожить». В ней приняли участие архитекторы, искусствоведы, археологи, представители общественности и депутатского корпуса, чей профессионализм на протяжении многих лет служит делу сохранения главного богатства нашего города – культурно-исторического наследия.
Разговор получился жарким, потому что касался «горячих» тем. Его суть можно сформулировать так: что необходимо сделать руководителям государственных учреждений и общественности, чтобы больше никто не подвергал сомнению тот факт, что Псков - исторический город и требует к себе особо бережного отношения.
В первую очередь, был поднят вопрос плачевного состояния памятников регионального и федерального значения, у большинства из которых есть собственники. Не была обойдена вниманием и тема хронического недофинансирования сферы культуры в регионе и тех необратимых последствий для культурного наследия, к которым приводит невежество людей, облечённых властью. Критике подверглись новые Правила землепользования и застройки Пскова, недостаточная популяризация уникальных объектов культурного наследия и незнание псковичами истории родного города.
Подводя итоги ушедшего года, директор археологического центра Псковской области Елена Яковлева, которая в скором времени возглавит государственный комитет по охране объектов культурного наследия, оценила ситуацию в сфере охраны памятников со сдержанным оптимизмом. Она заверила, что намерена искать источники финансирования для сохранения культурного наследия в самом наследии.
С разными точками зрения участников встречи на способы защиты самобытности Пскова мы познакомим читателей в следующую пятницу.